Dosya kapsamında düzenlenen müddetname, hükümlünün infaz süresini doğru ve eksiksiz şekilde yansıtacak nitelikte olmayıp, infaz hukukunun temel ilkelerine aykırı biçimde hatalı değerlendirmelere dayanmaktadır. Öncelikle, müddetnamenin hazırlanmasında hükme esas alınan kararlar, infazda gözetilmesi zorunlu olan lehe kanun hükümleri, infaz rejimine ilişkin özel düzenlemeler ve hükümlünün şahsına özgü koşullar birlikte değerlendirilmemiş; hesaplamalar soyut ve eksik veriler üzerinden yapılmıştır. Özellikle koşullu salıverilme tarihi, denetimli serbestlik süresi, mahsup edilmesi gereken tutukluluk ve gözaltı süreleri ile infazın başlangıç ve bitiş tarihleri bakımından açık çelişkiler bulunduğu, bu hususların gerekçeli ve denetlenebilir şekilde ortaya konulmadığı anlaşılmaktadır. Oysa müddetname, infazın kapsam ve süresini belirleyen temel belge niteliğinde olup, hükümlü aleyhine sonuç doğurabilecek her türlü hesaplamanın açık, kesin ve tereddüde yer vermeyecek şekilde yapılması zorunludur. Somut olayda ise düzenlenen müddetnamenin, infaz hukukunun “lehe yorum” ve “şüpheden sanık lehine yararlanır” ilkeleriyle bağdaşmadığı; hükümlünün özgürlüğünü doğrudan etkileyen süre hesaplamalarının varsayıma dayalı olarak belirlendiği görülmektedir. Bu hâliyle müddetnamenin, hukuki güvenlik ilkesini zedelediği ve telafisi güç hatta imkânsız hak kayıplarına yol açabilecek nitelik taşıdığı açıktır. İnfaz aşamasında yapılacak en küçük hatanın dahi kişi özgürlüğüne doğrudan müdahale sonucunu doğurduğu gözetildiğinde, eksik ve hatalı düzenlenen bir müddetnamenin kabulü mümkün değildir. Bu nedenle, mevcut müddetnameye yönelik itirazların dikkate alınarak, infaz rejimine ve lehe hükümlere uygun biçimde yeniden ve doğru bir süre hesabı yapılması zorunluluğu doğmuştur.
Müddetnameye İtiraz Dilekçesi Örneği
… CEZA MAHKEMESİ’NE
İTİRAZ EDEN
(HÜKÜMLÜ) :
SAVUNMA:
ADRESİ :
KONU : Müddetnameye itirazımızdan ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilimiz hakkında … suçundan mahkemeniz ilamı ile hükümlü hakkında verilen … yıl … ay hapis cezasının infazı sırasında, Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen müddetnamede, şartla tahliye tarihi …/…/…, bihakkın tahliye tarihi ise …/…/… olarak belirtilmiştir.
2-) Müvekkilimiz …/…/… tarihinde şartla tahliye edilmiş olup deneme süresi içinde ve …/…/… tarihinde … suçu nedeniyle …/…/… tarihinde gözaltına alınmış ve … ay … gün … Cezaevi’nde tutuklu kalmıştır. Kasten işlenen bu suç nedeniyle, müvekkilimiz hakkında verilen şartla tahliye kararı geri alınarak suç tarihinden, bihakkın tahliye tarihine kadar olan sürenin aynen infazına karar verilmiştir.
3-) … Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen …/…/… tarihli müddetnameye göre bu cezanın infazına …/…/… tarihinde başlandığı, … sayılı Yasa doğrultusunda çekmesi gereken cezadan … yıllık indirim uygulandığı, bihakkın tahliye tarihinin …/…/… olarak belirlendiği anlaşılmıştır.
4-) Müvekkilimizin hürriyetinin kısıtlanmasına neden olan … ay … günlük sürenin mahkemeniz hükmünün infazı sürecinde mahsup edilmesi Türk Ceza Kanunu gereğidir. Bu temelde müvekkilimiz hakkında düzenlenen müddetnamenin yeniden düzenlenerek bihakkın tahliye tarihinin …/…/… olarak değiştirilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 5237 S. K. m. 7; 5275 S. K. m. 107, 108.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazımızın kabulüne ve müvekkilimiz hakkında Cumhuriyet Savcılığınca düzenlenen müddetnamede belirtilen bihakkın tahliye tarihinin …/…/… olarak değiştirilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederiz. …/…/…
Hükümlü Müdafii
