Açılmış bulunan işbu dava, yargılama süreci devam ederken tarafların iradesi dışında gerçekleşen gelişmeler ve somut olayın hukuki ve fiilî zemininde meydana gelen değişiklikler neticesinde, dava konusu talebin artık hüküm ve sonuç doğurmasının mümkün olmaması sebebiyle konusuz kalmıştır. Dava açıldığı tarihte mevcut olan hukuki menfaat, yargılama devam ederken ortadan kalkmış; davanın dayanağını oluşturan maddi vakıa ve hukuki durum, taraflar bakımından sona ermiştir. Bu hâliyle, mahkeme tarafından esasa girilerek bir hüküm tesis edilmesi, usul ekonomisi ilkesine ve yargılamanın amacı olan hukuki uyuşmazlığın giderilmesi prensibine aykırılık teşkil edecektir. Zira hukuk yargılamasında mahkemeler, yalnızca güncel ve korunmaya değer bir menfaatin varlığı hâlinde uyuşmazlığı incelemekle yükümlüdür. Dava konusu talebin karşılanmış olması, hukuki ilişkinin ortadan kalkması veya dava konusu hakkın fiilen ya da hukuken sona ermesi durumlarında, davanın konusuz kaldığının kabulü zorunludur.

Somut olayda, dava dilekçesinde ileri sürülen istemin dayanağını oluşturan hususlar, yargılama süreci içerisinde gerçekleşen gelişmeler nedeniyle anlam ve geçerliliğini yitirmiş; davacının dava açmakta haklı olduğu dönemde mevcut bulunan hukuki yarar, artık ortadan kalkmıştır. Bu nedenle, yargılamanın sürdürülmesinde taraflar açısından korunmaya değer bir menfaat kalmadığı gibi, mahkemenin vereceği olası bir kararın da fiilen uygulanabilirliği bulunmamaktadır. Dava konusunun ortadan kalkması karşısında, mahkemenin esasa girerek hüküm kurması, yargılamayı gereksiz yere uzatacak ve taraflar açısından yeni uyuşmazlıklara zemin hazırlayacaktır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun temel ilkeleri uyarınca, davanın konusuz kalması hâlinde mahkemenin yapması gereken, esasa ilişkin bir değerlendirmeye girmeksizin davanın konusuz kaldığının tespitiyle karar verilmesidir. Bu yaklaşım, hem yargılamanın amacına hem de usul ekonomisi ilkesine uygun düşmekte olup, tarafların hak ve menfaat dengesini de korumaktadır. Açıklanan nedenlerle, işbu dilekçe ile davanın konusuz kaldığının tespiti hususunda gerekli değerlendirmelerin yapılması talep olunmaktadır.

Davanın Konusuz Kaldığına İlişkin Dilekçe Örneği

ANTALYA …………….TÜKETİCİ MAHKEMESİ’NE

DOSYA NO : …………….. E.

DAVACI : ………….

VEKİLLERİ : Av…………….

DAVALI : …………………..

KONU : Davanın konusuz kaldığının bildirilmesinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR :

Yukarıda dosya numarası ve tarafları belirtilen dosyaya ilişkin olarak, taraflar arasında protokol imzalanmış olup borçlu/davalı tarafça ilgili icra dosyasına ödeme taahhüdü verilmiştir.

Bu kapsamda, her neviden talep, dava ve şikayet hakkımız saklı kalmak kaydıyla, ödeme taahhüdü alındığı için davanın konusuz kaldığını beyan ederiz.

Davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına ilişkin dilekçesi de dosyada mevcuttur.

Saygılarımızla.

SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davanın konusuz kaldığını bildirir gereğinin yapılmasını vekâleten arz ve talep ederiz.

Davacı Vekilleri
Av…………………